nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2024, 09, No.483 89-97
“悬空”的记忆:“无主”社交账号集体管理机制的历史比附
基金项目(Foundation): 2023年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“‘体系-能力’互动视角下网络信息内容综合治理能力建设研究”(项目编号:23YJC860030)的研究成果
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2024-09-05
出版时间: 2024-09-05
移动端阅读
摘要:

随着社交媒体在现代人生活中的重要性日益上升,如何处理逝者社交账号成为了争议的焦点。由于数字账号并非传统意义上的“遗产”,在逝者事先未做出安排的情况下无法按照财产继承的思路进行处理,进而产生了大量权属不明的“无主”账号。为了解决争议,实践中大致形成了近亲属控制与平台企业控制两类做法,但这两种方案更多是一次性的利益分配,在延续账号信息方面存在不足。事实上,已故用户的社交账号并非仅仅是留给继承人的“遗产”,其不仅涉及到各方参与者的利益,也在某种程度上与社会公共记忆相关。出于延续账号价值以及协调多方利益的考量,可尝试在利益分离的基础上探索第三方集体管理机制,利益相关者则在信托义务框架下获得保护。这也为建立以逝者利益为中心的动态保护机制提供了新的视野。

Abstract:

KeyWords:
参考文献

(1)一般来说,社交账号与账号信息本身是一体的,但在使用主体变更以后,原使用者所生成的信息就会与作为基础工具的账号发生相对分离。考虑到社交网络账号用户与服务提供商之间的合同关系理论上是可转让的,在不加说明的情况下,本文所指的“账号处理”既指对指账号内信息的处理,也包括对原网络信息服务合同关系的继受。

(2)Reuters Staff,"Parents have no right to dead child's Facebook account,German court says",May 2017,https://www.ireuters.com/article/us-gemmany-facebook-privacy/parents-have-no-right-to-dead-childsfacebook-account-german-court-says-idUSKBN1 8Rl PI,2024年6月30日.

(3)Brown,E.,"New Social Network Eter9 Brings Ai to Your Interactions",August 2015,https://www.zdnet.com/article/new-so cial-network-eter9-brings-ai-to-your-interactions/,2024年6月30日.

(4)[美]雪莉·特克尔:《群体性孤独》,周逵、刘菁荆译,杭州:浙江人民出版社,2014年,第161-163页。

(5)Ellison,N.B.,Steinfield,C.,&Lampe,C.,"The Benefits of Fac ebook'Friends:'Social Capital And College Students'Use of Online Social Network Sites",Journal of Computer-Mediated Communication,vol.12,no.4,2007,pp.1143-1168.

(6)微信官方网站:《腾讯微信软件许可及服务协议》,https://weixin.qq.com/cgi-bin/readtemplate?t=weixin_agreement&s=default&cc=CN,2024年6月30日。

(7)微博:《微博服务使用协议》,https://m.weibo.cn/c/regagreement,2024年6月30日。

(8)樊瑞:《微信账号长期不用会被注销,放点零钱就安全了,这合理吗?》,2023年7月,https://mp.weixin.qq.com/s/JameQ3C5D1wj55rh0b_gDQ,2024年6月30日。

(9)Gesley,J.,"Germany:Federal Court of Justice Rules Digital Social Media Accounts Inheritable",September 2018,https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2018-09-07/germany-federal-court-of-justice-rulesdigital-social-media-accounts-inheritable/,2024年6月30日.

(10)王泽鉴:《人格权法:注释义学、比较法、案例研究》,北京:北京大学出版社,2013年,第285页。

(11)王琦:《网络时代的数字遗产·通信秘密·人格权——以社交、通信网络账户的继承为焦点》,《财经法学》2018年第6期,第84-101页。

(12)陈林林、陈杰:《<民法典>保护逝者人格利益的法理基础——兼论近亲属权益保护说的理论困境及其解释论分析》,《广西社会科学》2021年第2期,第84-93页。

(13)张富利:《从死后即焚到数字永生?——关于个人数字遗产的探讨》,《山东大学学报》2024年第2期,第166-179页。

(14)陆青:《数字时代的身份构建及其法律保障:以个人信息保护为中心的思考》,《法学研究》2021年第5期,第3-23页。

(15)顾理平、范海潮:《作为“数字遗产”的隐私:网络空间中逝者隐私保护的观念建构与理论想象》,《现代传播》2021年第4期,第140-146页。

(16)Florini,S.,"Tweets,Tweeps and Signifyin'Communication and Cultural Performance on'BlackTwitter'",Television&New Media,vol.15,no.3,pp.223-237.

(17)Venzon,S.K.,&Gopilan,D.M,"Fostering Online Communities Through Pakikiramay and Pakikidalamhati on Memorialized Facebook Accounts",First Monday,vol.28,no.4,2023.

(18)Moor,M.,"Facebook introduces'memorial'pages to prevent alerts about dead members",October 2009,technology/facebook/6445152/Facebook-introduces-memorial-pages-to-prevent-alerts-about-dead-members.html,2024年6月30日.

(19)周葆华、钟媛:《“春天的花开秋天的风”:社交媒体、集体悼念与延展性情感空间——以李文亮微博评论(2020-2021)为例的计算传播分析》,《国际新闻界》2021年第3期,第79-106页。

(20)宋美杰、陈元朔:《逝者犹可追:基于数字痕迹的生死沟通与情感联结》,《国际新闻界》2023年第12期,第101-116页。

(21)Toh,J.&Fong,W.L.,"Navigating the Digital Afterlife:Estate Planning for Your Online Presence",January 2024,https://lawgazette.com.sg/feature/navigating-the-digital-afterlife/,2024年6月30日.

(22)Bell,G.,&Gray,J.,"Digital Immortality.",Communications of the ACM,vol.44,no.3,2001,pp.28-31.

(33)Cossou,E."The Man Who Turned His Dead Father into a Chatbot",May 2024,https://www.bbc.com/news/business-68944898,2024年6月30日.

(24)SakhEldeen,H.M,Nelson,M.L.,"Losing My Revolution:How Many Resources Shared on Social Media have been Lost?",In Panayiotis Zaphiris,George Buchanan,Edie Rasmussen,Fernando Loizides,eds.,Theory and Practice of Digital Libraries:Second International Conference,Cyprus:Springer Berlin Heidelberg,2012,pp.125-137.

(25)[美]埃尔基·胡塔莫、[芬兰]尤西·帕里卡主编:《媒介考古学:方法、路径与意涵》,唐海江译,上海:复旦大学出版社,2018年,第188页。

(26)方惠、吴尚蔚:《故园荒芜”:“数字死亡”的记忆与遗忘》,《国际新闻界》2023年第10期,第28-48页。

(27)Maciel,C.,Pereira,V.C.,&Sztern,M.."Internet Users'Legal and Technical Perspectives on Digital Legacy Management for Post-Mortem Interaction",In Yamamoto,S.,eds., Human Interface and the Management of Information,Los Angeles:Springer International Publishing,2015,pp.627-639.

(28)Brubaker,J.R.,Hayes,G.R.,&Dourish,P.,-Beyond The Grave:Facebook as a Site for the Expansion of Death and Mourning",The Information Society,vol.29,no.3,2013,pp.152-163.

(29)Lara,D.,Gonzalez,Y.,"Institutions for Contract Enforcement and Risk-Sharing:From the Sea Loan to the Commenda in Late Medieval Venice",European Review of Economic History,vol.6,no.2,2002,pp.257-262.

(30)Brubaker,J.R.,Hayes,G.R.,&Dourish,P.,"Beyond the Grave:Facebook as a Site for the Expan-sion of Death and Mourning",The Information Society,vol.29,no.3,2013,pp.152-163.

(31)苏海伦:《网上入殓师:“为每个逝去的人都留下一篇微博”》,2018年4月,https://www.sohu.com/a/227434072_161795,2024年6月30日。

(32)南方都市报:《“微博入殓师”创始人是程序员!还打理着这个1000w+粉丝大号》,2018年4月,https://mp.weixin.qq.com/s/EQ7clHvStcPudpuyvLO31A,2024年6月30日。

(33)比如总部位于日本的公司Digital Kinko曾推出一款名为"Digital Keeper"的应用,该程序可以向指定人员发送“数字资产继承通知”,服务费用为每月330日元。

(34)?hman,C.,Floridi,L.,"The Political Economy of Death in the Age Of Information:A Critical Approach to the Digital Afterlife Industry",Minds and machines,vol.27,2017,pp.639-662.

(35)GoodTrust,"New:Goodtrust Ai Tool Makes Photos Come Alive and Sing",December 2021,https://mygoodtrust.com/articles/new-goodtrust-ai-tool-makes-your-phoos-come-alive-and-sing-for-you,2024年6月30日.

(36)Stokes,P.,"Deletion as Second Death:The Moral Status of Digital Remains.",Ethics and Information Technology,vol.17,no.4,2015,pp.237-248.

(37)McCallig,D.."Facebook after Death:An Evolving Policy in a Social Network.",International Journal of Law and Information Technology,vol.22,no.2,2014,pp.107-140.

(38)Delacroix,S.,&Lawrence,N.D.,“Bottom-Up Data Trusts:Disturbing the'One Size Fits All'Approach to Data Governance",International Data Privacy Law,vol.9,no.4,2019,pp.236-252.

(39)默示同意是指用户在签订服务条款协议时,如果未明确表示限制或者禁止监护人、代理人、继承人等访问账号,则视为其同意在其死亡后由相关受托人处理账号内容。

(40)Walsh,S.B.,"The Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act:Striking a Balance Between Privacy Expectations and the Need for Fiduciary Access to Digital Assets",Journal Archives,vol.12,no.2,2016,pp.101.

(41)Digital Legacy Association,"Free Resources for the General Public and Professionals",https://digitallegacyassociation.org/resources-2/,2024年6月30日.

(42)Brubaker,J.R.,Hayes,G.R.,Dourish,J.P.,"Beyond the Grave:Facebook as a Site for the Expansion of Death and Mourning".The Information Society.,vol.29,no.3,2013,pp.152-163.

(43)Van Dijck,J.,"Flickr and the culture of connectivity:Sharing views,experiences,memories",Memory Studies,vol.4,no.4,2011,p.404.

(44)李欢、徐偲骕:《为了不忘却的纪念——数字时代网络用户的“被记忆权”研究》,《新闻记者》2023年第5期,第62-74页。

(45)吴世文、贺一飞:《睹“数”思人:数字时代的记忆与“记忆数据”》,《新闻与写作》2022年第2期,第16-24页。

基本信息:

中图分类号:G206

引用信息:

[1]李欢.“悬空”的记忆:“无主”社交账号集体管理机制的历史比附[J].新闻与写作,2024,No.483(09):89-97.

基金信息:

2023年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“‘体系-能力’互动视角下网络信息内容综合治理能力建设研究”(项目编号:23YJC860030)的研究成果

发布时间:

2024-09-05

出版时间:

2024-09-05

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文